Todo apunta a que ser\u00e1 algo m\u00e1s que un choque entre titanes, una lucha entre dos hombres con un ego casi tan grande como sus cuentas corrientes y como sus respectivos conglomerados empresariales.<\/p>\n
Mark Zuckerberg<\/a> y Elon Musk<\/a>, un roto para un descosido, dos de los hombres m\u00e1s importantes de las \u00faltimas d\u00e9cadas, est\u00e1n a punto de colisionar.<\/p>\n El motivo no es otro que el lanzamiento de Threads<\/a>, una red social con la que Zuckerberg quiere hacer la competencia a Musk, el hombre que compr\u00f3 Twitter por m\u00e1s de 40.000 millones de euros.<\/p>\n Sobre el papel, tiene sentido. Este mismo fin de semana, sin ir m\u00e1s lejos, Twitter vivi\u00f3 la en\u00e9sima crisis desde que Musk se hizo con el control de la empresa<\/a>.<\/p>\n Esta vino motivada a su vez por la decisi\u00f3n de Musk de limitar la cantidad de contenido que ve cada usuario, un intento m\u00e1s del due\u00f1o de Tesla de empujar a los usuarios a pagar por una red social y que, a sus ojos, est\u00e1n demasiado acostumbrados a usar gratis.<\/p>\n Como si se tratara del mism\u00edsimo guardi\u00e1n de las esencias de la libertad de expresi\u00f3n de internet, ante la indignaci\u00f3n general Zuckerberg se ha apresurado a presentar Threads como la pr\u00f3xima gran red social gratuita<\/strong> de microblogging basada en texto, o lo que es lo mismo, un nuevo Twitter para los nost\u00e1lgicos del viejo Twitter.<\/p>\n Pero en el mundo de los negocios nadie da duros a pesetas. Y Zuckerberg y Musk, probablemente, menos que nadie. Resulta que el regalo del due\u00f1o de Meta tiene truco<\/strong>.<\/p>\n Threads tendr\u00e1 acceso a informaci\u00f3n sobre la salud y el estado f\u00edsico de sus usuarios, su estado financiero y hasta a informaci\u00f3n considerada sensible como su historial de b\u00fasqueda en internet. As\u00ed lo revela la propia aplicaci\u00f3n, cuyas caracter\u00edsticas se pueden consultar ya en la Apple Store<\/a>, en el apartado dedicado a la privacidad.<\/p>\n Se trata de una informaci\u00f3n que nunca ha obrado en poder de Twitter, como ha recordado<\/a> a trav\u00e9s de esta misma red social, con la confirmaci\u00f3n de Musk, Jack Dorsey, fundador de la plataforma.<\/p>\n \u00abTodos tus hilos les pertenecer\u00e1n\u00bb, ha advertido al subrayar este hecho Dorsey, que ha hecho un juego de palabras con el t\u00e9rmino Thread, que en ingl\u00e9s puede traducirse en efecto como hilo y que da nombre a la nueva red social de Zuckerberg.<\/p>\n Naturalmente, el hallazgo ha concitado este martes serios debates entre expertos en tecnolog\u00eda y redes sociales<\/strong>.<\/p>\n \u00abLa aplicaci\u00f3n se ha descrito como un competidor de Twitter. Seg\u00fan un ejecutivo de Meta, su objetivo es establecer un sitio de redes sociales \u00absanamente gestionado\u00bb. Sin embargo, el t\u00e9rmino \u00absanamente dirigido\u00bb podr\u00eda sugerir que la aplicaci\u00f3n recopilar\u00e1 todos tus datos (algo por lo que Meta siente predilecci\u00f3n)\u00bb, ha comenzado explicando<\/a> Mario Nawfal, experto en innovaci\u00f3n del grupo inversor en tecnolog\u00edas emergentes IBC Group.<\/p>\n Y ha zanjado: \u00abPersonalmente, creo que Elon Musk para Twitter es significativamente superior y que realmente defiende la libertad de expresi\u00f3n, en marcado contraste con el historial de Zuckerberg. Si acaso cabe sacar algo positivo de todo esto es el hecho de que es probable que Elon se preparare a conciencia para superar a Zuckerberg. Soy del equipo Twitter de todo coraz\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Por otra parte, esos problemas con el manejo de datos de los usuarios por parte de Meta a los que aluden muchos expertos se tradujeron hace un mes, sin ir m\u00e1s lejos, en una multa de 1.200 millones de euros impuesta por Irlanda a Facebook<\/a>.<\/p>\n En la que ha sido hasta ahora la multa m\u00e1s cuantiosa impuesta al amparo de la normativa europea de protecci\u00f3n de datos, las autoridades entendieron que deb\u00edan sancionar el empe\u00f1o de Facebook de llevarse los datos a EEUU, donde estos no gozan de la misma protecci\u00f3n que en Europa.<\/p>\n Esto, por no hablar de los papeles de Facebook<\/a>, una galopante crisis de reputaci\u00f3n que se origin\u00f3 cuando Francis Haugen, extrabajadora de las altas esferas de la compa\u00f1\u00eda, filtr\u00f3 a las autoridades y a los medios de comunicaci\u00f3n documentos que demostraban pr\u00e1cticas m\u00e1s que cuestionables por parte de Facebook.<\/p>\n Estas ten\u00edan que ver sobre todo con la tendencia de la empresa a anteponer la capacidad de la red social de mantener al p\u00fablico enganchado al cuidado de su salud mental.<\/p>\n Aquellas informaciones dieron paso a una crisis de reputaci\u00f3n que anduvo detr\u00e1s del cambio de nombre de Facebook, que pas\u00f3 entonces a ocultar su nombre tras el del conglomerado empresarial de Meta.<\/p>\n Porque Facebook, lo que se dice Facebook, qued\u00f3 asociada para siempre a unos informes que relataban que, en su af\u00e1n por mejorar el engagement <\/em>de la red social, esta no tuvo demasiados problemas en dar p\u00e1bulo a todo tipo de teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n, mentiras y opiniones extremas: todo val\u00eda con tal de mantener al usuario conectado un minuto m\u00e1s<\/strong>.<\/p>\n Ahora, esa misma empresa se propone promover un debate sano en Threads, y a quienes tienen algo de memoria se les han encendido todas las alarmas.<\/p>\n Pero el estreno de Threads, que deb\u00eda suponer la aparici\u00f3n triunfal de Zuckerberg en la semana del gran descr\u00e9dito de Musk, tendr\u00e1 otra particularidad: puede haberse convertido en un gol en propia.<\/p>\n Lo puede ser porque este mismo martes, tal y como ha informado Reuters<\/em><\/a>, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) ha fallado una vez m\u00e1s en contra de la red social de Zuckerberg.<\/p>\n El caso nace de una queja emitida por Facebook en 2019 despu\u00e9s de que las autoridades alemanas antimonopolio pidieran a la plataforma que dejara de recopilar datos de los usuarios sin su consentimiento.<\/p>\n Facebook entendi\u00f3 entonces que no es antimonopolio, sino las agencias de protecci\u00f3n de datos de los distintos pa\u00edses, quienes tienen potestad para hacerme reclamos sobre c\u00f3mo maneja sus datos. Este martes, el TJUE le niega la mayor<\/strong>.<\/p>\n \u00abLos datos son un factor decisivo para establecer el poder de mercado. El uso de los datos personales de los consumidores por parte de las grandes empresas de Internet tambi\u00e9n puede ser abusivo en virtud de la legislaci\u00f3n antimonopolio\u00bb, ha declarado, satisfecho con la sentencia, el director de la agencia antimonopolio alemana, Andreas Mundt, seg\u00fan<\/a> recoge Reuters<\/em>.<\/p>\n La Organizaci\u00f3n Europea de Consumidores (BEUC, por sus siglas en ingl\u00e9s) tambi\u00e9n se ha felicitado por la sentencia: \u00abEn una econom\u00eda digitalizada y compleja, necesitamos m\u00e1s que nunca que las autoridades piensen con originalidad y tengan en cuenta la protecci\u00f3n de datos\u00bb, ha dicho Ursula Pachl, directora general adjunta de la BEUC.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica, esto querr\u00e1 decir que, donde antes hab\u00eda solo dos ojos, los de las agencias de protecci\u00f3n de datos que, como la irlandesa, ya han impuesto duras sanciones a Meta, ahora habr\u00e1 que sumar al menos un par m\u00e1s, los de antimonopolio, que ya han investigado a tecnol\u00f3gicas como Apple m\u00e1s de una vez.<\/p>\n Mientras todo esto ocurre, est\u00e1 previsto que Zuckerberg presente Threads, su soluci\u00f3n a la crisis de Twitter, el jueves en EEUU y el viernes en Espa\u00f1a<\/a>.<\/p>\n Tiene trabajo por delante para que los potenciales usuarios olviden que, detr\u00e1s de estos esfuerzos, tambi\u00e9n se encuentra su en\u00e9sima incursi\u00f3n en el lucrativo negocio de la obtenci\u00f3n de datos personales. Europa lo vigila.<\/p>\nUna jugada ganadora convertida en un gol en propia porteria<\/h2>\n